июня 17, 2019

Президент Владимир Зеленский может уволить главу АП Андрея Богдана, если Конституционный Суд вынесет решение, что положения Закона "Об очистке власти" соответствуют Конституции.

Об этом заявил заместитель главы АП Руслан Рябошапка, передает УП.

"Проблема этого закона в том, что он некачественный и он противоречит Конституции, когда одна норма прямо говорит, что люстрация не распространяется на органы государственной власти, а другая норма абсолютно ошибочно относит Администрацию президента к органам государственной власти, это означает, что закон не соответствует Конституции ", - отметил Рябошапка.

По его словам, президент не может применять закон, который не соответствует принципу верховенства права, чтобы не нарушать права человека.

"Как только Конституционный суд вынесет решение, что закон о люстрации в этой части соответствует Конституции, с того же дня президент уволит Богдана как человека, который должен проходить мероприятия по очистке власти", - заверил Рябошапка.

Уволенный председатель Конституционного суда Станислав Шевчук планирует обжаловать это решение в суде.

Об этом сообщает Громадське.

"Это по сути рейдерский захват должности председателя Конституционного суда, поскольку были нарушены процедуры, законы и регламент", - подчеркнул он.

Экс-судья объяснил, что председателя КС именно как председателя суда другие судьи не могут уволить, если он сам не подаст в отставку.

"Меня уволили как судью. Сейчас есть 18 судей, уже 17, но надеюсь временно, я буду подавать в суд. Председатель суда и судья - это два разных статуса. Уволить меня как председателя по инициативе судей невозможно, можно только как судью уволить за дисциплинарный проступок. Все обвинения, которые мне выдвинули, не касаются меня как судьи: я рассматриваю дела и все нормально, а касаются некоторых моментов моей управленческой деятельности. То есть, предъявлены обвинения как председателю, а уволили как судью", - пояснил Шевчук.

Конституционный суд Украины уволил председателя Шевчука. Новым председателем выбрали Наталью Шапталу.

Об этом сообщил осведомленный источник в суде.

"Судьи выбрали новым председателем Конституционного Суда Наталью Шапталу. За нее отдали свои голоса 12 судей", - отметил собеседник.

Конституционный суд Украины на специальном пленарном заседании принял постановление об увольнении Станислава Шевчука с должности судьи Конституционного суда Украины, передает официальный сайт КСУ.

В связи с этим, Станислав Шевчук заявил, что 14 мая в стенах суда состоялся "антиконституционный переворот" и "захват государственной власти". Он заявил, что за этой ситуацией стоит лично президент Украины Петр Порошенко и пообещал обратиться в суд и правоохранительные органы.

Ранее сегодня в расследовании программы "Наші гроші" сообщалось, что Шевчука могут уволить из-за влияния брата, который принял сторону новоизбранного президента Украины Владимира Зеленского.

Если Конституционный суд отменит электронные декларации, это только навредит украинскому безвизу.

Об этом заявил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус, передает Интерфакс-Украина.

"Обсуждали слухи, что якобы Конституционный суд может пересмотреть вопрос об электронных декларации. Это было бы большим ущербом для Украины, сразу скажу, одним из последствий был бы безвизовый режим, я осмелюсь сказать так прямо", - заявил он.

Ранее сообщалось, что члены Конституционного Суда хотят признать электронное декларирование неконституционным.

По словам президента Порошенко, именно е-декларирование было условием безвиза.

Конституционный суд признал конституционным законопроект о переименовании Днепропетровской области в Сичеславскую.

Об этом сообщает Украинская правда со ссылкой на собственные источники в КС.

Соответственно, суд разрешил Верховной Раде рассматривать и голосовать за проект закона.

Отмечается, что официально вывод суда обнародуют 3 апреля.

После получения заключения КС парламент может принять в первом чтении такой законопроект не менее 226 голосами.

И только на следующей очередной сессии Верховная Рада может голосовать за него для принятия в целом. Для этого нужно не менее 300 голосов парламентариев. Такая процедура установлена ​​Конституцией Украины.

Еврокомиссия ознакомится с решением Конституционного об отмене статьи о незаконном обогащении, поскольку у них есть вопросы.

Об этом сообщил вице-президент Еврокомиссии Валдис Домбровскис в интервью телеканалу "UA: Первый".

"У нас есть определенные вопросы относительно решений Конституционного суда по незаконному обогащению. Принцип легальной презумпции как раз при доказательстве источников доходов или других активов - это международный, распространенный принцип. Очень трудно перевести весь груз доказательств на следствие. Потому что если у человека есть какие-то крупные активы, то он должен быть готов доказать, откуда они. Конечно, мы подробнее ознакомиться с решением суда. Но в целом - у нас есть вопросы", - сообщил Домбровскис.

Он заявил, что представители Еврокомиссии уже проинформированы об инициативе Порошенко о принятии нового законопроекта о наказании за незаконное обогащение.

"Сейчас так сразу не делал выводов. Мы должны ознакомиться с решением. Мы знаем также, что президент Порошенко уже сказал, что будет новая инициатива: новый закон, чтобы, в конце концов, незаконному обогащению можно было положить конец. Трудно бороться с коррупцией, если невозможно бороться с незаконным обогащением", - добавил он.

    Лишение уголовной ответственности за незаконное обогащение откроет чиновникам возможности для злоупотреблений.

    Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.

    "Отныне миллионные состояния, полученные из источников, законность которых не доказана, в Украине не считаются уголовным преступлением", - отмечают в НАБУ.

    По мнению Национального бюро, это решение КС - политически мотивировано и противоречит обязательствам Украины по ратифицированной Конвенции ООН против коррупции, договоренностям с Международным валютным фондом и Европейским Союзом.

    В НАБУ напоминают, что их детективы расследуют факты незаконного обогащения на сумму более полумиллиарда гривен в пределах 65 уголовных производств. Среди подозреваемых - судьи, прокуроры, народные депутаты, бывшие и действующие руководители органов государственной власти, отмечают в Бюро.

    Решение КС означает, что все уголовные производстве в части, касающейся незаконного обогащения этих лиц, будут закрыты. Так же как и дела, которые уже слушаются в суде.

    Конституционный суд признал неконституционной статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за незаконное обогащение.

    Об этом сообщают "Украинская правда" и журналист Юрий Бутусов со ссылкой на собственные источники.

    Суд решил, что положения статьи не соответствуют принципам верховенства права и презумпции невиновности.

    В частности, статья о незаконном обогащении якобы обязывает самого подозреваемого доказать законность его состояния. Тогда как законодательство возлагает бремя доказывания исключительно на обвинение.

    В Конституционном суде отмечают, что законодательная конструкция ст.368-2 Уголовного кодекса Украины "допускает обвинения, основанные на предположениях". Кроме того, она включает в себя предписания, регламентирующие процесс доказывания, хотя это относится к сфере уголовного процессуального законодательства.

    12 декабря 2017 года в КС пожаловались по этому делу 59 народных депутатов.Согласно расписанию КС, заседание по статье Уголовного кодекса 368-2 должно было состояться 26 февраля. Однако пресс-служба суда не подтверждает и не опровергает информацию о результатах заседания.

    Адвокат, представлявший депутатов в суде, сказал, что решение должно быть опубликовано 27 февраля.

    Как написал журналист Бутусов, 14 судей Конституционного суда при двух голосах против вынесли решение и статья 368 ч.2 отменена, официально признана неконституционной.

    Уполномоченная Верховной рады по правам человека Людмила Денисова направила в Конституционный суд (КС) представление с целью отменить электронное декларирование для общественных активистов.

    Об этом сообщает пресс-служба омбудсмена.

    "Антикоррупционные ограничения предусмотрены только для чиновников. Распространение этих обязательств на физических лиц противоречит конституционным правам и принципу верховенства права в части нарушения правовой определенности", - говорится в сообщении.

    Омбудсмен подчеркивает, что необходимость представления е-декларации об имущественном состоянии "делает гражданское общество, которое должно играть роль органа контроля власти, зависимым от нее".

    Конституционный суд признал неконституционным Закон "О всеукраинском референдуме".

    "Конституционный суд Украины признал закон неконституционным как из-за нарушения процедуры его рассмотрения и принятия, так и учитывая его содержание. На основании установления нелегитимности цели закона и несоответствия его положений требованиям Конституции Украины, КСУ пришел к выводу, что Закон полностью противоречит Основному Закону государства", - говорится в сообщении.

    В частности, КСУ обратил внимание на нарушение конституционной процедуры рассмотрения и принятия Закона, которые имели системный характер и существенно повлияли на окончательный результат принятия Закона. Суд отметил, что принятие актов Верховной Рады на ее пленарных заседаниях должно осуществляться исключительно путем личного голосования народными депутатами.

    "Учитывая приведенную юридическую позицию, Конституционный суд считает, что системный, грубый характер нарушения конституционной процедуры рассмотрения и принятия нормативного акта, а также существенное влияние этого нарушения на окончательный результат его принятия является основанием для признания этого акта неконституционным", - отмечается в решении.

    КС считает, что нарушение конституционной процедуры рассмотрения и принятия закона являются достаточными для вывода о существенном влиянии нарушения на окончательный результат его принятия. Однако, учитывая цели Закона, КСУ пришел к выводу о необходимости его проверки на соответствие Конституции Украины также учитывая его содержание.

    В решении также отмечается, что ВР на уровне обычного закона урегулировала те отношения, которые предметом регулирования Конституции Украины. По мнению КС, намерение законодателя, воплощенное в законе, а также избранные им законодательные средства не согласуются с Конституцией.

    По мнению КСУ, приняв этот закон, парламент сформировал законодательные механизмы непосредственного осуществления народом власти вне порядка, предусмотренного Конституцией, в результате чего был нарушен конституционный принцип разделения власти.

    Кроме того, в Решении указано, что полномочия по проверке конституционности вопросов, которые выносятся на всеукраинский референдум, законом возложены на Центральную избирательную комиссию. Это положение закона существенно ограничивает полномочия Конституционного суда по осуществлению им превентивного конституционного контроля, предусмотренного Конституцией, что ставит под угрозу права и свободы человека и гражданина, независимость и территориальную целостность Украины.

    Закон «О всеукраинском референдуме» теряет силу со дня принятия КСУ этого решения.

    Как сообщалось, Верховная Рада приняла Закон "О всеукраинском референдуме" от 6 ноября 2012 года.
    Страница 1 из 3
    Загружаем курсы валют от minfin.com.ua

     

    © 2017 ИСТОЧНИК . All Rights Reserved.

    Please publish modules in offcanvas position.