Назначение Якова Смолия на пост главы НБУ не повлияет на сложившуюся ситуацию, он не изменит ход вещей, а продолжит курс, взятый Валерией Гонтаревой. Такое мнение выразил политолог Кирилл Молчанов для ГолосUA.
«Он уже давно на посту «исполняющего обязанности», но за это время не появилось никаких новаций или предложений, отличающихся от действий Гонтаревой. Тем более, она сама его рекомендовала, что говорит о том, что он ее последователь. Он по ее примеру будет пребывать в тени gрезидента, и займет позицию между gрезидентом и МВФ, и продолжит тот курс, который ранее нам написал МВФ», - считает политолог.
По его словам, назначение его на эту должность не можно назвать открытым, это определенная договоренность между двумя сильными партиями.
«То, что проголосовали за его кандидатуру, говорит о том, что были достигнуты договоренности между «Блоком Петра Порошенко» и «Народным фронтом» по поводу распределения должностей. Наверняка он назначит заместителей из «НФ», потому что омбудсменом назначена Денисова», - добавил Молчанов.
Напомним, что 15 марта ВРУ поддержала назначение Якова Смолия на должность главы Национального банка Украины. За проголосовали 247 народных депутатов.
Если украинские власти все еще надеются на получение кредитных денег от международных доноров в 2018 году, им нужно срочно представить заграничным партнерам нового главу Национального банка Украины. Как заявил глава Комитета экономистов Андрей Новак, это кадровое решение сейчас не менее важно для получения кредита, чем создание Антикоррупционного суда.
«Вполне очевидно, что Украина не получит никакого транша ни от МВФ, ни от ЕС, если со стороны Украины не будет полноценного подписанта в виде полноценного главы НБУ, а не выполняющего обязанности, при том, что действующая глава НБУ находится в непонятном долгосрочном отпуске, который не предусмотрен никаким трудовым законодательством Украины. Пока не будет от Украины полноценного подписанта, полноценного главы НБУ, транш мы не получим, даже если выполним уже на сегодня единственное требование наших партнеров-доноров – создание Антикоррупционного суда», - подчеркнул Андрей Новак.
Он отметил, что наши западные партнеры свою позицию озвучили вполне недвусмысленно. И сейчас, по мнению экономиста, в этих двух ключевых вопросах – назначения главы НБУ, и выполнения требований для получения очередных траншей от международных кредиторов – слово целиком и полностью за украинской властью.
«Как она себя поведет – так и будут развиваться экономические, а за этим и политические события», - считает глава Комитета экономистов. Причем, он подчеркнул, что надеется уже даже не на здравый смысл, а на базовый инстинкт отечественного политикума.
«Я надеюсь, что в сегодняшней украинской власти сработает хотя бы инстинкт самосохранения, и они выполнят хотя бы последнее, единственное на сегодня условие о начале работы Антикоррупционного суда по законодательству, которое согласовано Венецианской комиссией. И таким образом получат в 2018 году такие долгожданные для себя транши МВФ и ЕС. Если не сработает даже инстинкт самосохранения, а сработает жадность к тому, чтобы и далее работать по своим офшорным схемам и компаниям, тогда уже политические выводы сможем сделать все мы, украинцы, на двух избирательных кампаниях – президентской и парламентской», - резюмировал Андрей Новак.
Для внедрения накопительной пенсионной системы, по мнению экспертов Международного фонда, Украина еще не готова экономически. И об этом, как сообщил эксперт по социальным вопросам Андрей Павловский, руководство нашей страны предупредили письменно.
«Было письмо от Международного валютного фонда, в частности, от его представителя к правительству, что внедрение накопительной системы в условиях войны и тяжелого экономического кризиса, с учетом отрицательного опыта восточноевропейских стран, является преждевременным», - заявил Андрей Павловский.
По его словам, в упомянутом письме детально расписывается ряд рисков, которые видят во внедрении у нас накопительной системы эксперты международных финансовых институций.
«Они говорили, что в условиях экономического кризиса и войны под вопросом будет вопрос эффективного размещение и использование средств на накопительных счетах. И в то же время, те же эксперты говорят, что исходя из опыта других стран, накопительная система эффективна только тогда, когда доходность от инвестирования пенсионных активов хотя бы на 2% превышает ежегодную инфляцию», - рассказал эксперт по социальным вопросам.
А с учетом того, что Украина в плане инфляции страна непредсказуемая, правительство все время прогнозирует одну инфляцию, а она каждый год в два раза больше, чем закладывали в государственный бюджет, риски провала накопительной системы, по мнению Андрея Павловского, возрастают в разы.
«На этот год прогнозировали инфляцию 7-8%, а она, по оценкам МВФ и Всемирного банка, будет 12-13%. А это может привести к тому, что человек всю жизнь будет откладывать, накапливать средства, а потом придет за своей пенсией, ему скажут – извините, вашу пенсию съела инфляция. Такой вариант теоретически возможен», - предупредил аналитик.
К тому же он отметил, что в законопроекте о внедрении накопительной пенсионной системы фактически не увидел инструментов гарантирования сохранения средств накопительных систем, а также - действенного государственного контроля за их размещением и использованием.
«Это, кстати, тоже замечание Международного валютного фонда. Третье замечание – высокие административные затраты. Предусматривается 0,2% ежемесячной суммы страховых взносов. Это очень много», - перечислил замечания МВФ ко внедрению у нас накопительной системы эксперт по социальным вопросам Андрей Павловский.
Междунaродный вaлютный фонд (МВФ) нaстaивaет нa дорaботке президентского зaконопроектa о нaлоге нa выведенный кaпитaл. Об этом зaявил зaмглaвы Aдминистрaции президентa (AП) Дмитрий Шимкив.
Он отметил, что 7 мaртa зaконопроект должен был быть внесен нa рaссмотрение Верховной Рaды, однaко в своем письме МВФ нaстоял нa пересмотре некоторых норм документa.
"Из-зa позиции междунaродных пaртнеров и компaний должны провести дополнительное обсуждение и поиск aргументов именно для них", – нaписaл Шимкив нa своей стрaнице в Facebook.
В чaстности, по словaм зaмглaвы AП, Фонд попросил пересмотреть мехaнизм компенсaции потери доходов госбюджетa при введении новой модели нaлогообложения прибыли.
Кроме того, МВФ предупредил, что поспешное принятие пaрлaментом зaконопроектa о нaлоге нa выведенный кaпитaл повлияет нa сроки принятия решения о дaльнейшем сотрудничестве с Укрaиной.
"У нaс есть серьезнaя озaбоченность по поводу потери доходов, которaя при отсутствии ... компенсирующих мер еще больше подорвет одну из основных целей поддерживaемой МВФ прогрaммы: обеспечить финaнсовую устойчивость. С этим предложением было бы очень сложно убедить Исполнительный совет МВФ в том, что нaлогово-бюджетнaя политикa Укрaины остaнется нa прaвильном пути, чтобы уменьшить ее еще высокий уровень госудaрственного долгa и постaвить госудaрственные финaнсы нa нaдежную и устойчивую основу. Тaким обрaзом, предстaвление этого предложения приведет нaс к тому, что мы не сможем зaвершить рaссмотрение ожидaющей прогрaммы. Поэтому мы нaстоятельно призывaем вaс не предстaвлять этот зaконопроект в пaрлaмент", – процитировaл Шимкив письмо МВФ.