Большинство членов парламентской фракции "Народный фронт" понимают, что они не попадут в следующий созыв Рады и будет предпринимать максимум усилий для того, чтобы не допустить проведения парламентских выборов. Такое мнение высказал политический эксперт Сергей Белашко.

"Если не произойдет объединительного процесса с "БПП", то "Народный фронт" будет предпринимать максимум усилий для того, чтоб не допустить проведения парламентских выборов", – сказал эксперт.

По его словам, партийный рейтинг НФ настолько низок, что с ним нечего делать на выборах любого уровня.

«Большинство членов парламентской фракции «Народный фронт» – это балласт, который в следующем созыве парламента никому не нужен и от него постараются избавиться. Эти люди прекрасно понимают, что с партийным рейтингом "Народного фронта" им нечего делать на выборах любого уровня, и они будут всячески затягивать попытки их проведения", – добавил Белашко.

Напомним, ранее фракция "Народного фронта" в Верховной Раде призвала Президента Петра Порошенко не инициировать поправки, касающиеся возвращения тайного голосования на выборах омбудсмена. Партия считает, что открытое голосование гарантирует ответственность каждого депутата, убирает возможные коррупционные интересы, которые могут возникать при тайном голосовании, и предоставляет избирателям возможность анализировать деятельность как своего депутата, так и парламента в целом.

Опубликовано в Мнение

Внесение изменений законодательства в части назначения и увольнения омбудсмена говорит о желании власти иметь своего декоративного уполномоченного по правам человека в Украине. Такое мнение выразил политолог Андрей Золотарев для ГолосUA.

«Ничего хорошего от изменений законодательства в части назначения и увольнения омбудсмена гражданам Украины в плане защиты их прав ждать не стоит. Скорее всего, речь идет о том, что по квотному принципу на место уполномоченного по правам человека поставят контролируемую фигуру, комфортную для власти, которая не станет создавать лишние проблемы», - сказал политолог.

Он также отметил, что за последние три года Украина не только не продвинулась вперед в плане соблюдений прав человека, но и откатилась назад.

«Можно ожидать, что Украина получит декоративного омбудсмена, полностью зависящего от власти», - добавил Золотарев.

По словам эксперта, у власти есть необходимые инструменты давления не только для внесения изменений в законодательство, так и для голосования за кандидатуру нового омбудсмена.

«Если Банковая сильно захочет, то она «продавит» своего кандидата и нужные правки в законодательство», - резюмировал политолог.

Напомним, в пресс-службе главы государства сообщили, что Президент Украины Петр Порошенко в ближайшее время внесет на рассмотрение парламента законопроект о внесении изменений в законодательство в части назначения и увольнения уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека (омбудсмена).

Опубликовано в Мнение

Все законы и подзаконные акты, регулирующие сферу жилищно-коммунального хозяйства, необходимо собрать в единый свод документов – Жилищный кодекс. Об этом заявил глава правления общественной организации «Ассоциация территориальная община» Сергей Дедов.

По его мнению, сейчас сфера ЖКХ напоминает лоскутное одеяло – ее регулируют частично и кусками. Причем, бывает так, что одному и тому же предмету регулирования новые законы дают разные определения.

«Поэтому, по нашему мнению, и нужен Жилищный кодекс, который, как Земельный кодекс, соберет все законодательные нормы со всех законов и, главное, сделает одинаковое определение – что такое придомовая территория, что такое узел учета, и т.д. Тогда вся Украина будет жить по одним нормам», - заявил Сергей Дедов.

Как пример проблем, которые должен решить будущий свод законов, эксперт назвал следующий случай: в трех разных законах было три разных определения придомовой территории. Чтобы исправить ситуацию, профильному министерству пришлось делать свое, четвертое, определение, и проводить его через Верховную Раду, чтобы поменять это определение во всех законах. Подобная ситуация существует и по узлам учета. И это создает дополнительные трудности не только законодателям, но и простому обывателю.

«Сейчас рядовому потребителю очень трудно подавать в суд, потому что трудно разобраться с обилием законов. А если все законы будут в одном кодексе, его можно будет взять и разобраться, не нанимая юриста», - объяснил преимущества для потребителей Сергей Дедов.

И это, по его словам, только часть проблем, которые решит новый свод законов.

«Мы хотим донести ко всем депутатам свое видение: Жилищный кодекс нужен. В Верховной Раде лежат три проекта Жилищного кодекса. Пусть примут один – любой. А уже потом – дорабатывают его», - призвал народных избранников глава правления общественной организации «Ассоциация территориальная община» Сергей Дедов.

Опубликовано в Экономика

Группа депутатов Верховной Рады Украины внесла на рассмотрение законопроект №6730, который предполагает ввести административную ответственность за выброс мусора не в урны или контейнеры. Любой окурок или фантик, выброшенный на мостовую, будет стоить штрафа от 340 грн до 1,5 тыс. грн.

Одна из авторов законопроекта, нардеп от "Блока Петра Порошенко" Ирина Геращенко, на своей странице в Facebook отметила, что законопроект – это первый этап в борьбе за идеальную, европейски чистую Украину. По ее словам, именно подобные "драконовские" меры смогут переучить украинцев бросать мусор прямо себе под ноги.

«Штраф за брошенную мимо урны бумажку или бутылку должен быть просто драконовским - чтобы запомнилось на всю жизнь. Украину нужно тщательно убрать и потом научиться соблюдать идеальную чистоту, это и есть настоящее приближение к евростандартам», - отметила Геращенко

Так, согласно законопроекту, штраф за впервые выброшенный мимо урны мусор будет составлять от 20 до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан (от 340 до 850 грн), а за повторное нарушение – от 50 до 100 необлагаемых доходов (от 850 до 1700 грн).

Кроме того, в ВР планируется утвердить закон об ответственности местной власти за отсутствие урн и контейнеров для мусора в общественных местах и зонах отдыха, а также за несвоевременный вывоз мусора.

Опубликовано в Общество

Верховная Рада получила репутационный удар, поэтому осенью должна принимать реформы. Вместо работы парламент играет слухами о пертурбации в правительстве, изменениями в коалиции и досрочными выборами. Такое мнение высказал политолог Владимир Фесенко.

"Первая половина шестой сессии, до середины апреля, была вялой и проходной. Единственное, во что играл парламент, - слухами о пертурбации в правительстве, изменениями в коалиции и досрочными выборами. Со второй половины мая до середины июля депутаты работали насыщеннее - определили одной из главных внешнеполитических целей интеграцию в НАТО, проголосовали языковые квоты на телевидении, частично приняли реформаторские законопроекты. Полностью приняли только закон о Конституционном суде. Ситуация с законопроектами о медицинской и пенсионной реформе выглядит как "не съем, так понадкусываю"", - отметил политолог.

Эксперт также отметил, что основным минусом следует считать кадровые решения, вопрос о которых отложен.

«Повис вопрос по главе Нацбанка, нет представления по председателю Фонда госимущества, ЦИК, Счетной палате, аудитору НАБУ. А снятие с депутатов неприкосновенности превратилось в "реалити-шоу". Это сильно ударило по репутации парламента»,- добавил Фесенко.

Он также подчеркнул, что Президент потерял полный контроль над парламентом. Для него сейчас стратегическим является союз с "Народным фронтом", и он вынужден договариваться с этой политической силой, в первую очередь.

«С другой стороны, Президенту Петру Порошенко удается проводить свои законопроекты через парламент. Некоторые из них - с "боями". Порошенко приходится использовать механизмы ситуативного большинства, привлекать союзников - "Самопомощь", Радикальную партию, "Оппозиционный блок"», - резюмировал Фесенко.

Опубликовано в Мнение

Верховной Раде нужно было выбрать одного из шести кандидатов на снятие неприкосновенности, чтобы подавить шумиху. В ситуации с Добкиным сошлось много факторов, поэтому все три представления получили «за». Такое мнение высказал директор Центра стратегических коммуникаций Валентин Войтков в комментарии «Слову и Делу».

«В Раде было нужное количество депутатов, которые были готовы голосовать. Учитывая всю эту политическую конструкцию, связанную с представлениями, с тем «пакетом» на депутатов о лишении неприкосновенности, нужно было выбрать одного из шести. Нужно было хотя бы одного из них принести в жертву и успокоить эмоциональную волну в обществе», – отметил политолог.

По словам эксперта, результат голосования по статусу Добкина еще не означает, что он будет привлечен к ответственности.

«Вся эта картинка – расклад сил в ВР, давление общества, блокирование трибуны, общая политическая ситуация, принадлежность Добкина к «Оппоблоку», убедительность ГПУ – привела к такому результату. Но не стоит делать преждевременных выводов. Пока рано говорить о том, что Добкин будет привлечен к уголовной ответственности. Все зависит от того, насколько обоснованным будет представление, какие факты собрала ГПУ, потому что к ней есть определенные вопросы. Далее – юридическая плоскость. Пока конкретики и понимания того, что он будет привлечен к ответственности, нет», – подчеркнул Войтков.

Напомним, в четверг Верховная Рада поддержала снятие депутатской неприкосновенности с последнего из 6 подозреваемых прокуратурой нардепов – Михаила Добкина и его арест.

Опубликовано в Мнение

Начало вырисовываться все более тесное сотрудничество ТАТС, олигархов и тихонько потянувшегося в их сторону Гройсмана. Скорее всего, это спровоцировано приближением падения Порошенко из-за жесткой позиции к нему Вашингтона. Такое мнение выразил политолог, историк Дмитрий Корнейчук в своем блоге UAinfo.

«Гройсман, несмотря на формальную верность Порошенко, понимает, что пришло время готовить пути отхода на случай смены власти. Кроме того, примкнув к ТАТС и олигархам, он остается "неприкасаемым". Сначала мы увидели координацию действий ТАТС и олигархов во вторник (а ранее – в регламентном комитете), когда спасли Дейдея и Лозового, оставив им неприкосновенность. А вот в четверг мы наблюдали кооперацию уже в треугольнике ТАТС-олигархи-Гройсман, когда, вопреки воле Порошенко, были протянуты изменения в бюджет. Причем – именно за счет 22 голосов Оппоблока», - отметил эксперт.

По словам политолога, именно с помощью финансовой "удавки" Порошенко удерживал традиционно контроль за олигархами и шантажировал "Народный фронт". В четверг же ему наглядно показали, что его удавку можно спокойно обойти.

«На самом деле, голосования на этой неделе показали, что у Порошенко остается все меньше и меньше власти. Раду он больше не контролирует. Гройсман – предатель. Олигархи, хоть и бегают в ритме спорта, но не сидят сложа руки и договариваются на стороне с ТАТС-Гройсманом. А ведь Порошенко, чтобы удержаться при власти, надо показать Трампу свою эффективность. Мало того, нужен админресурс, чтобы выборы выиграть. Поэтому в ближайшее время стоит ожидать попытку Порошенко устроить силовое "принуждение" Гройсмана и олигархов. А также удары по ТАТС», - написал Корнейчук.

Опубликовано в Мнение

Вице-спикер пaрлaментa Иринa Герaщенко с иронией прокомментировaлa депутaтскую инициaтиву о чтении "Отче нaш" перед нaчaлом кaждого зaседaния Верховной Рaды.

"Некоторые коллеги нa полном серьезе предлaгaют нaчинaть сессионный день с коллективного зaчитывaния "Отче нaш". Зaрегистрировaли соответствующий зaконопроект. Спaсибо, что хоть без крестного ходa в кулуaрaх и воспевaния псaлмов", – нaписaлa онa в Facebook.

Герaщенко тaкже предложилa вaриaнт «очищения нaрдепов».

"Я предлaгaю нaчинaть утро с окропления всех святой водой, a то зaсилье бесновaтых зaшкaливaет в зaле ВР. Нa беснующихся можно выливaть срaзу ведро – может и поможет", – нaписaлa политик.

Опубликовано в Политика
Четверг, 13 июля 2017 16:35

ВР не сдала «своих» - Потапенко

Отклонение представления на задержание и арест депутатов «янтарного дела» парламентарии отклонили по принципу "и волки сыты, и овцы целы". Верховная Рада бы не сдала «своих», что грозило бы минимум серьезным расстройством внутри депутатского корпуса, показав при этом избирателям, что ВР готова очищать свои ряды от коррупционеров, если, конечно, правоохранители продемонстрируют железобетонные доказательства. Такое мнение высказал политический эксперт, доктор экономических наук Вячеслав Потапенко.

««Реалити-шоу» для снятия неприкосновенности — это хит политического телесезона середины лета для обедневшего и рассерженного за последние годы избирателя, но попутно решается ряд важных текущих задач. Во-первых, это и внесении изменений в бюджет на миллиард долларов. Отвлечения внимания от нежелания и невозможности решить проблему боевых действий на Донбассе и возможной необходимости пойти на уступки Германии, Франции и России по Минскому процессу», - сказал политолог.

Он также отметил, что сейчас депутаты ставятся перед фактом, что только лояльность по отношению к президентской команде, а не формальное членство, как у Розенблата, может стать залогом свободы.

«Таким образом, очень скоро снова будет сформирована действующая коалиция лояльных, послушных и благодарных депутатов без раздач денег, которая может стать организационной и финансовой основой для ведения президентской кампании на второй срок», - подчеркнул Потапенко.

По мнению же политолога Александра Палия, нынешняя ситуация может быть использована Президентом для продвижения своей идеи о ликвидации норм о депутатской неприкосновенности.

«То есть общественное мнение на фоне событий в парламенте будет на стороне Президента. Но вряд ли эта идея будет реализована. Все депутаты на словах заявляют, что они выступают за снятие неприкосновенности, но мы видим, как они голосуют», - добавил политолог.

Напомним, что усилия правоохранительных органов по привлечению к уголовной ответственности пяти народных депутатов Украины завершились тем, что парламент снял неприкосновенность с трех депутатов, но не позволил задержать и арестовать ни одного из них. Так, в ВР лишили неприкосновенности экс-секретаря Киевсовета Олеся Довгого из депутатской группы «Воля народа» и двух фигурантов «янтарного дела» — Максима Полякова и Борислава Розенблата. Однако представление на задержание и арест обоих депутатов парламентарии отклонили.

Опубликовано в Мнение
Четверг, 13 июля 2017 12:21

В ВР зaблокировaли трибуну

Нaродные депутaты от "Сaмопомощи" и "Бaтькивщины" зaблокировaли пaрлaментскую трибуну. Депутaт от "Сaмопомощи" Егор Соболев зaявил, что Рaдa должнa нaчaть рaссмaтривaть вопрос о снятии депутaтской неприкосновенности с Добкинa.

"Сaмопомощь" при поддержке фрaкции "Бaтькивщины" и других депутaтов предлaгaет нaчaть со снятия неприкосновенности. Вокруг пaрлaментa собрaлись люди, которые нaс сюдa избрaли, и они говорят, покa вы не встaнете перед зaконом, кaкие зaконы имеют знaчение? Нaчaть со снятия неприкосновенности с господинa Добкинa", – скaзaл он.

Тaкже Соболев нaстаивает, чтобы потом нардепы занялисть вопросом по aнтикоррупционному суду.

"Продолжить принятием об aнтикоррупционном суде, где все депутaты могут нaйти прaвосудие, a не договоренности. Это нaшa позиция, мы предлaгaем пaрлaментa следовaть ей", – добaвил Соболев.

Опубликовано в Политика
Страница 1 из 36