июня 23, 2018

Верховнaя Рaдa Укрaины принялa зaкон о создaнии Высшего Aнтикоррупционного судa, сообщaет "Интерфaкс-Укрaинa".

«Зa» проголосовaли 265 нaродных депутaтов при необходимых 226.

Принятый зaкон является "ключом" к утвержденному рaнее основному зaкону "О Высшем aнтикоррупционном суде". В том зaконе были прописaны все моменты рaботы судa, a принятый сегодня зaкон позволяет нaчaть формировaние судейских оргaнов.

Руководитель Специaлизировaнной aнтикоррупционной прокурaтуры считaет, что Aнтикоррупционный суд может полноценно зaрaботaть в конце 2018 - нaчaле 2019 годa.

Будущий Антикоррупционный суд в Украине будет сформирован из лояльных к президенту людей, поэтому лично Порошенко ничего не угрожает. Такое мнение выразил политолог Дмитрий Корнейчук.

«Принятый закон дает Банковой большие возможности формировать «свой» состав Высшего антикоррупционного суда. По словам президента, закон об Антикоррупционном суде заработает до конца этого года. Стоит отметить, что этот закон настолько выгодно выписан для него, что его нужно срочно реализовать», - отметил политолог.

Также, по его словам, апелляции по делам, которые расследовала НАБУ, нужно рассматривать в судах общей юрисдикции. Если суды их оправдают, то такие дела не попадают в Апелляционный суд ВАС. Таким образом люди, против которых заведены уголовные дела, могут особо не переживать.

«К тому же никаких траншей МВФ Украине не стоит ожидать, даже если закон об Антикоррупционном суде будет сверх идеальный, ведь мы не собираемся выполнять требование Международного валютного фонда по повышению коммунальных тарифов. А Порошенко, как мне кажется, все же собирается участвовать в президентских выборах», - резюмировал аналитик.

Корнейчук подчеркнул, что действующая власть любит активно показывать бурную деятельность, а все заявления о принятии ключевых законов – не больше чем попытка отвлечь внимание от действительно важных законов, которые надо принимать.

НAК "Нaфтогaз Укрaины" получилa уведомление о том, что aпелляционный суд округa Свеa, который рaссмaтривaет aпелляционные жaлобы ПAО "Гaзпром" нa aрбитрaжные решения в делaх с Нaфтогaзом, нa этой неделе вынес решение о приостaновлении исполнения решения aрбитрaжa. Об этом скaзaно в сообщении компaнии.

«Решение является временным, - говорят в Нaфтогaзе. - Компaния в ближaйшее время подaст суду свои рaзвернутые пояснения и контрaгрументы и ожидaет, что, учтя их, суд отменит решение о приостaновлении. Решение не приводит к aвтомaтической отмене существующих решений в рaзных юрисдикциях, в результaте которых были нaложены aресты нa aктивы Гaзпромa».

Тaкже в компaнии говорят, что решение не приводит к отмене решений Aрбитрaжa и не дaет Гaзпрому возможности требовaть у Нaфтогaзa возврaтa 2,1 млрд долл., уже зaчтенных решением Aрбитрaжa в кaчестве компенсaции Нaфтогaзу.

Апелляционный суд Киева частично удовлетворил апелляционные жалобы, поданные прокурором и представителями потерпевших на приговор Шевченковского районного суда города Киева от 22 декабря 2017 по делу убийства Вячеслава Веремия, и приговорил Крысина к пяти годам реального заключения.

Об этом в зале суда заявил председательствующий судья Николай Ященко.

"Учитывая выше сказанное, суд установил, что апелляционные жалобы прокуроров и представителей потерпевшей подлежат удовлетворению частично, а приговор в отношении Юрия Крысина суда первой инстанции подлежит отмене. Таким образом, суд вынес приговор Шевченковского суда от 22 декабря отменить в части наказания, признать Крысина виновным в совершении правонарушения и назначить ему наказание на срок в 5 лет ", - сказал судья.

Судья отметил, что суд первой инстанции не учел полные данные о степени тяжести совершенного преступления.

СБУ открыла уголовное производство в отношении разглашения сведений досудебного расследования из-за обнародованный в СМИ 47 список потенциальных жертв покушений.

Об этом сообщает пресс-центр Службы безопасности Украины.

В ведомстве пояснили, что на странице одного из интернет-изданий была размещена публикация с перечнем лиц, данные о которых имеются в материалах ранее открытого уголовного производства.В этом списке указали фамилии граждан Украины и других стран, которых хотели убить в результате террористических актов на украинской территории.

"При этом, соответствующие данные и разрешение любому, в том числе автору публикации вышеупомянутого интернет-ресурса, на разглашение указанных сведений органом досудебного расследования и процессуальным руководителем не предоставлялись", - подчеркнули в СБУ.

По этому делу было открыто уголовное производство по факту разглашения данных досудебного следствия без разрешения прокурора, следователя или лица, производившего дознание или досудебное следствие (ч. 1 ст. 387 Уголовного кодекса).

Отметим, ранее в СМИ появился список из 47 потенциальных жертв покушений, которых должны были убить после покушения на российского журналиста Аркадия Бабченко, если бы он удался.

Несмотря на это, СБУ опровергла подлинность этого списка.Обнародован список содержит фамилии известных украинских журналистов, в частности, ведущих Еспресо.TV Виталия Портникова и Богдана Буткевича, донецкого журналиста и блогера Дениса Казанского и даже писателя Юрия Андруховича.

Честный суд – это основа развития бизнеса в Украине, но для того, чтобы наш суд стал действительно честным, надо по примеру Запада сделать выборными судей "сверху донизу". Такое мнение высказал народный депутат, лидер политической партии "За життя" Вадим Рабинович в эфире авторской программы на телеканале "112 Украина".

"Мы предлагали, предлагаем и будем предлагать простое решение судейской вакханалии в Украине. Каждый человек, который живет в нашей стране и сталкивался с судебной системой, никогда уже не идет туда за справедливостью – он ищет другие ходы, лазейки и подходы, понимая, что заранее все обречено. Так жить страна не может. Честный суд – это основа развития бизнеса, в том числе. Потому что если бизнес не может защитить себя в суде при честной сделке, что у нас и происходит обычно, если можно прийти и дать судье лишние 100 долларов, то страна погибнет по-любому. Нужно перейти к той системе, которая опять же у Запада. Давайте сделаем выборность судей сверху донизу. Каждое село, каждый город знает прекрасно своих людей, которые могут нормально работать. Этим выборным судьям будет помогать работать профессиональный юрист", – предложил политик.

Комментируя тему создания Антикоррупционного суда в Украине, парламентарий отметил, что поддерживает эту инициативу, поскольку еще одна преграда для коррупции нам не помешает. "Я лично буду голосовать за Антикоррупционный суд. Считаю, что этот суд ничего особо не решит, но все же буду голосовать, потому что еще одна преграда для коррупции нам не помешает. Но надо копнуть чуть-чуть глубже и препарировать, как говорят, проблему. Давайте разберемся. Первое. Судьи этого суда – это что, какие-то новые люди, которые родятся или их вырастят в инкубаторе? Нет. Их наберут из тех же самых судей, а цену всем этим судьям вы знаете. Чем будет отличаться Антикоррупционный суд? Он будет напрямую разрешать НАБУ всех арестовывать. И мы должны поверить, что это будет честно. Но Бог с ним, сейчас такая ситуация с коррупцией в стране, что уже дадим им это право пока. Но мы ведь знаем, чем это все закончится – ничего он и никогда не решит", – убежден нардеп.

Кроме того, лидер партии "За життя" напомнил, что законопроект об Антикоррупционном суде поставил нынешних депутатов перед очень сложным выбором: поддержать его и забыть о спокойном сне или не поддержать и ожидать финансовых и других проблем. "Я повторюсь. Сейчас у власти одна из самых сложных задач за всю историю ее существования. Сейчас им надо выбрать: либо поддержать Антикоррупционный суд – и ночами не спать, или не поддержать – и начнутся финансовые и другие проблемы. Я даже не знаю, что им посоветовать в этой ситуации. Они сами довели страну до такого критического состояния, так что пусть теперь сами выбираются", – подытожил Рабинович.

В понедельник, 28 мая, в 12:00 в Московском городском суде состоится заседание по делу незаконно задержанного в Москве украинского журналиста Романа Сущенко, на котором пройдут прения сторон обвинения и защиты.

Как сообщает Укринформ, об этом рассказал общественный защитник украинца Марк Фейгин.

"Напомню, что 28 мая пройдут прения по делу Сущенко. После чего - последнее слово Романа Владимировича. И суд пойдет на написание приговора. В среднем это может продолжаться 2-3 недели. То есть приговор по делу Сущенко может появиться в середине июня. подчеркну, что это лишь некоторые умозрительные предположения", - сказал Фейгин.

Однако, по его словам, здесь влияние могут иметь много факторов, в том числе и чемпионат мира по футболу, который начинается 14 июня в России. "Это может как ускорить процесс, в случае, если российское руководство захочет продемонстрировать свою "добрую волю", так и затянуть его, если все перейдут на решение организационных проблем мундиаля, оставив в стороне все остальное", - считает Фейгин.

Как сообщалось, собственного корреспондента Укринформа во Франции Романа Сущенко в нарушение международных правил задержали 30 сентября 2016 г. в Москве, куда он прибыл с частной поездкой.7 октября ему предъявили обвинение в шпионаже.

В ФСБ России заявили, что Сущенко является сотрудником Главного управления разведки Минобороны Украины. В ГУР Минобороны это опровергли.Мосгорсуд продлил арест Сущенко до 16 сентября.

Родители детей, которые в начале мая пострадали от отравления неизвестным веществом в черкасской школе, имеют полное право требовать компенсации нанесенного их детям вреда в судебном порядке. Единственный нюанс, как отметил юрист Александр Климчук, спустя три недели после инцидента, все еще не известно, кто именно должен выступать ответчиком по данному делу.

«Все зависит от того, что установит следствие. Есть же версия, что массовое отравление могли спровоцировать сами дети, чтобы сорвать учебный процесс. Если будет установлено, что это действительно дети – кто-то конкретно, - то родители пострадавших могут обратиться с соответствующими исками к родителям детей, устроивших это отравление», - сообщил адвокат.

Он уточнил, что в случае, если массовое отравление, действительно, спровоцировал кто-то из школьников, то ответчик по этому делу будет зависеть от возраста ребенка. Если ему нет 14 лет, ребенок не может нести уголовную ответственность, за его поступки отвечают родители. Если же школьнику от 14 до 16 лет – в таком случае обвинение уже можно предъявлять ему. А вот если виновных в массовом отравлении детей так и не найдут, родители пострадавших детей уже могут предъявить претензии государству.

«Против государства Украина тоже возможно подать иск. Но, скорее всего, это будет непростой судебный процесс, который окончится где-то в Европейском суде. Потому что у нас установить, какая структура виновна, невозможно», - констатировал Александр Климчук.

В качестве примера того, как сложно установить организацию, виновную в конкретном ЧП, юрист назвал падение человека в люк. ЖЭК в таких случаях уверяет, что проблемный люк на балансе другой организации, та организация либо снова отсылает в ЖЭК, либо переадресовывает обвинение городским властям, которые якобы должны следить в городе за всем и вся.

«Поэтому в подобных случаях установить виновного очень тяжело. И против государства Украина – это будет очень длинный судебный процесс», - предупредил юрист Александр Климчук.

Генпрокурор Юрий Луценко во время дебатов на Генассамблее ООН заявил, что за 2017 год в Украине осудили 1700 коррупционеров.

Об этом сообщает пресс-секретарь генпрокурора Лариса Сарган в Facebook.

Генеральный прокурор Юрий Луценко принял участие в дебатах высокого уровня Генеральной ассамблеи ООН по случаю 15-й годовщины принятия Конвенции ООН по вопросам борьбы с коррупцией.

В своем выступлении Луценко говорил о наказании государственной мафии Януковича через конфискацию активов, создании новых антикоррупционных механизмов, что дало возможность пресечь 10 тыс. взяток и приговорить 1700 коррупционеров за 2017, наличии уникального механизма электронных деклараций и бенефициаров собственности.

Юрий Луценко призвал к консолидации международных усилий и обвинил Россию за укрывательство крупнейшего коррупционера страны - президента-беглеца Виктора Януковича.

"Главный коррупционер страны скрывается в РФ. И эта страна не выполняет свои международные обязательства", - цитирует генпрокурора Сарган.

Обращение Надежды Савченко в Конституционный суд – это попытка доказать, что ее не могут судить, так как украинское законодательство противоречит Конституции. Такое мнение выразил политолог Руслан Бортник для ГолосUA.

«Ее обращение связано с реализацией стратегии защиты, которая заключается в том, что она неподсудна. Нынешнее украинское законодательство не позволяет ее судить, ведь оно не конституционно. Савченко использовала суд и парламент как площадку для своего пиара. Сейчас ее стратегия в том, что законодательство, по которому ее судят, не соответствует Конституции. Это попытка с ее стороны подорвать основы права», - сказал эксперт.

Политолог отметил, что эта позиция Савченко не даст результатов.

«Из этого ничего не получится, ведь никто в Конституционном суде не рискнет поддержать Савченко и отменить вот эти положения Уголовного кодекса», - подчеркнул Бортник.

Напомним, что Надежда Савченко обратилась с жалобой в Конституционный суд с тем, что ей продлили арест без возможности внесения залога и взятия на поруки. Поэтому она потребовала признать ч.5 ст. 176 Криминально-процессуального кодекса Украины неконституционной.

На данный момент ее подозревают в попытке организации «вооруженного государственного переворота методом террора». По информации ГПУ, Савченко планировала забросать гранатами ложи ВР, и с помощью миномета обстрелять зал заседаний. Шевченковский районный суд Киева избрал меру пресечения Савченко в виде ареста до 20 мая без возможности внесения залога.

Страница 1 из 38
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua

 

© 2017 ИСТОЧНИК . All Rights Reserved.

Please publish modules in offcanvas position.